Craig Hamilton s-a referit la "structura impersonala- universala -a egoului *" si la modul in care aceasta structura "opereaza in mod concret asupra individualitatii umane http://vocaroo.com/i/s0AIffXRPcGx
Dar ce anume a vrut sa zica el prin asta eu nu stiu, asa ca am interpretat cum inteleg eu, in momentul asta.
Posibil sa existe si (destule) alte interpretari ( intelegeri) pr. aceasta "exprimare*
Iata cum am inteles eu... http://vocaroo.com/i/s0KohLkkDrTJ <<
in ceea ce pv. meditatia de mai jos,...am tras-o din greseala aici....
unii zic ca noi, oamenii, am fi niste bio-roboti (cu constiinta) in sens de transportori ai unei incarcaturi de natura spirituala numita de biserica :"suflet". In meditatia de mai jos (mai veche..am abordat aceasta problema din punctul de vedere ( sau prin prisma) transportorului constient ( eu-mk)...dat fiind si faptul ca "eu-personal" sincer nu stiu ce incarcatura ( informationala / bioenergetica / plasmatica (?/ habar n-am...) as putea transporta)..."sufletul meu (?) /... as putea spune, e drept, cate ceva ref . la "cocktailul de duhuri" pe care il am de strunit,(in dublu sens) dar nu asta am facut in meditatia de mai jos).
-- electro-biograma: http://vocaroo.com/i/s0fSPfv3OWWi
mk
Iti doresc o saptamana buna
duminică, 30 septembrie 2012
luni, 24 septembrie 2012
luxul dubios
Motto : tot ce “vad eu”, vad fiindca asa mi-a fost dat mie “sa vad”, si tot ce “aud eu”, aud cum “mi-e dat mie” sa aud,..dar “ce cred eu” ref. la “ce mi-e dat mie sa vad si sa aud” depinde de mine. Imi dau seama acum ca am un rol propriu/personal in formarea, dezvoltarea, mentinerea sau/si schimbarea “parerilor mele” ref la lucrurile din viata mea privind “relatiile mele”, inclusiv relatia mea cu mine insumi.
Titlul se refera la faptul ca "resentimentul este luxul dubios al oamenilor normali"
S-ar putea sa fie de bine pt. oricine sa stie ca pericolul (re-instalarii unei ) adictii devine mai mare atunci cand respectivul om se simte in vreun fel amenintat si nu-si da seama prea bine “de ce” si “cum”. Totusi…nu voi trimite aceste “constatari personale” decat la cativa…etc…Initial nu aveam de gand sa le pun pe vreun blog, dar,...intre timp m-am gandit ca mai bine le pun pe blog decat sa plictisesc pe cineva cu scrisori , lungi,...care din punctul mei de vedere au niste motive f. precise, bine-intemeiate.
Daca Dumnezeu-posibil prin cei ce-au insamantat aceasta planeta- a hotarat ca omul sa fie o “fiinta sociala” inseamna ca omul /oricare dintre oameni… nu numai ca are tot dreptul dar are si obligatia de:
1. A se cunoaste pe sine-insusi http://en.wikipedia.org/wiki/Temperament_and_Character_Inventory
Un lucru prea dificil pentru o singura viata de om , deci nu recomand ( nu m-am bagat nici eu)… dar ATENTIE : degeaba ai vazut toate tarile din lumea asta, degeaba ai aflat ce se intampla pe fundul marilor si in spatiul cosmic, daca n-ai ajuns sa te cunosti cat de cat pe tine insuti. Asta este parerea ( nu numai a) mea. Si daca tot te stii tu mai bine decat te stie oricine ( in afara de TATA) e de dorit sa-ti dai seama de asta, …ca “ te stii” adica. Eu cred ca “tocmai asta” vrea si EL. Si acesta este motivul pentru care nu mi se pare ca scriu “ de pomana” . Macar cu auto-cunoasterea sa ma aleg din viata asta si sa se mai aleaga si altii ( cu propria auto-cunoastere) din cele sugerate de mine ( invatate , bine-inteles de la altii, si trecute prin prisma propriei personalitati, fiinte , constiinte). Complicat ? Nu. Acum , sincer…eu am impresia ca atunci cand Iisus a zis : “ lasa mortii sa-si ingroape mortii” a avut in vedere si faptul ca multi dintre noi, oamenii, traim cu constiinta dormind,...(in cea mai mare a timpului /…nu mai comentez)…
, …ci am vrut mai degraba sa ma refer la 2. a constientiza / de a-si da seama “ce” si “cum”-“il paste”(pe un om, oarecare) si “de ce” l-ar paste (l-ar ameninta?). Aceasta afirmatie este valabila pentru orice om care “se respecta” in vreun fel ca om ( cu personalitate umana “unicat”) cu referire la “stima de sine” proprie/personala in legatura cu starea sa sociala.
P4 e a scrie pe hartie in 3 etape de constientizare (privind “ce-mi face*” el / ea “mie” ):
1. “Cine”(?-om) te enerveaza / te irita / te supara / te indispune / iti creaza aversitate / si “de ce?*”...
2. Adica “de ce*” te enerveaza sau/ si “de ce”-I porti pica(?) / ce ti-a facut (?) sau ce te face sa simti ceea ce simti fata de el sau de ea (nu poti sa-l suferi sau o suporti /tolerezi cu greu).
3. Ce-ti ameninta (? /…cand iti zici “linistea ta personala” ai in vedere …(rel de) servici, casa, pozitie sociala, bani, alte aspecte privind “securitatea emotionala” si/ sau “stima de sine”)
Care din interesele sau trebuintele (necesitatile) tale vitale ( ‘p.Maslow*) iti sunt amenintate / sau ti se pare tie ca ti-ar putea fi amenintate ca urmare a atitudiinii / comportamentelor respectivei persoane fata de tine … Posibil nu persoana propriuzis sa te enerveze si sa te indispuna si ceea ce face ea (p2*) .” parca dinadins* ( sic!)” “pt ca” tu sa simti ca-ti pericliteaza in vreun fel echilibrul propriu ( psihic / emotional / financiar / profesional / familial / social / in alte relatii personale )
A treia etapa de constientizare a acestui pas are in vedere si niste frici isvorate din subconstient dar “acum constientizabile” privind securitatea emotionala ( sub diversele ei aspecte privind “siguranta proprie” si auto-controlul in conditii de incertitudine sub diversele aspecte la care se refera piramida lui Maslow (bani, casa, masa, nevasta sau prietena, copii, rude, relatii)
Evident ca unul care “se enerveaza” (pe net de ex,..sau in alta parte…) numai ca sa-si dea in sinea lui niste aere fara sa aiba vreunul din motivele intemeiate enumerate mai sus este ... "fudul…prin definitie" / ca sa fie destul). Pe de alta parte “supararea” din motive intemeiate este un reflex format de-a lungul unor generatii privind asigurarea unor conditii de viata corespunzatoare urmasilor…Problema care reiese din cele enumerate mai sus este daca se merita sau nu sa te superi ( si, mai periculos “ sa tii supararea in tine”) atunci cand ai putea avea de-a face cu unul din “motivele intemeiate” enumerate mai sus. Ce-I de facut ? DumnEzeu STIE. O sa te invete EL ce sa faci si pe tine ( mine, etc. ).
Meditatia mea vorbita nu se refera la cele de care am scris aici, dar are o oarecare legatura cu ele.
Pe blog imi apare numai introducerea ( motto-ul din aceasta scrisoare).
Am mai pus o inregistrare cu niste pareri ref. la scrisoarea mea anterioara ( cu picnic-ul…etc…),…pt. asta as alege urmatorul motto : bine-inteles ca tot-eu mai sunt acum si altundeva /altadata. Dar (deocamdata) n-am de unde sa stiu de-“aici-acum” nici cum ma cheama si nici ce fac “tot-eu” acolo (altundeva-altadata).
Post Scriptum : n-as vrea, cand o sa trec cu totul in alta-parte sa-mi reprosez ca n-am facut ce si cum m-am priceput mai bine acum-aici.
d.picnic ( referiri) >> http://vocaroo.com/i/s0tZGQ144DsE
duminică, 23 septembrie 2012
picnic la marginea drumului
Motto: am in cap un mediu electrolitic si asta imi da de gandit
Cand am citit (…demult…) cartea fratilor ARKADI & BORIS STRUGAŢKI
„Picnic la marginea drumului” eu n-am inteles nimic din ea si asta a fost un lucru minunat. Mai exact faptul ca in carte, de fapt “in zona” si in imeidiata ei vecinatate autorii descriu niste lucruri care n-aveau (n-au) nici un sens (pentru acum-aici) mie mi-a placut f. mult ( parca “intelegeam”) si am resimtit ‘asta’ (a intelege ceva din care nu pricepi nimic /…fiindca nu-I nimic de priceput)- ca “ceva f.odihnitor,…relaxant / chiar ”imbucurator” sufleteste”. Mi-am zis chiar ca mi-ar place sa fac un fel de muzica de genul …”zonala”,….(altfel de “trans”) am sa vin cu niste esantioane….nu stiu daca o sa-mi iasa…
In ultimii ani am participat si eu la cateva ( nu multe) picnicuri la marginea drumului ( am si poze) ,…m-am simtit O.K. ….si mi-am amintit de carte. Nu am gasit-o pe net. Am gasit numai cateva comentarii care mi s-au parut interesante ( nu le-am atasat ca sa le citesti, am zis “ sa fie”…mie mi s-au parut interesante…) dar in ceea ce ma priveste pe mine, habar n-am avut pana acum ca ar fi putut fi vorba de “niste extraterestri” care au plecat unde au plecat ei,…si au lasat ce au lasat…etc…inclusiv “pe mine” si “pe altii” ( ca mine si altfel, …de la pinicuri,…etc…)… Am meditat si eu ceva. Nu stiu daca meditatia m-a dus cu gandul la carte sau invers si nu stiu daca din cele pe care le-am zis eu in meditatia mea ai putea gasi ceva in legatura cu vreun mesaj din carte. Vezi si tu,daca ai timp…M-am exprimat “per tu” dar trimit scrisoarea asta pe cateva adrese …
P.S. mi se pare posibil ca in f. scurt timp nimic sa nu mai poata fi categorisit ca “pur S.F.”…DAR,…. daca intr-adevar a fost vorba despre “niste extraterestri” se poate vedea ca nu numai resturi menajere au lasat ei la plecare.
Iti multumesc,mk
sâmbătă, 22 septembrie 2012
Abonați-vă la:
Postări (Atom)