sub-cuvinte

Vocaroo Voice Message  <<backround original mix / mk ( underwords)

sarac cu duhu'

Vocaroo Voice Message

terapii alternative

Vocaroo Voice Message

Motto : daca tot e sa trecem intr-o stare de vibratie superioara, poate ca ar fi mai bine s-o facem  in modl constient.

 Stii cum e cand stai la masa si cineva de-acolo parca se uita in gura ta (?)…Povesteam ieri de cainele care “se uita” la mine cum mananc. Ne-am privit cateva clipe ochi in ochi si eu mi-am dat seama ca el ( cainele) stie ca eu stiu ce vrea el. Am spus ieri ca animalele simt / de ex.  “cainele  simte” dar nu stiu in ce masura isi si da seama-in sinea lui ( de caine)- ca “simte” atata timp cat nu-si poate “certifica” // constientiza prin ganduri/”personale” si… cuvinte acest lucru //  faptul ca el-simte / si “ ce(anume) simte” / de ce ? / ce vrea (?) / ce simte ref la ce vrea (?) etc.). Noi , oamenii ne dam seama de aceste lucruri pe care le constientizam pe un inteles propriu , fiecare in sinea noastra, folosind un limbaj comun ( invatat) prin care dam sens lucrurilor ( inclusiv simtamintelor si gandurilor ref. la respectivele :” lucruri”. Prin aceasta ( faptul ca semnificam si “ ne semnificam” / ne dam sens noua dand sens lucrurilor / realizam o constientizare asupra fiintei si constiintei noastre ( individuale / comune ). Se spune ca “ne realizam” (ne dam seama de noi insine in sinea noastra) sau ne realizam Sinele. Asa am inteles eu ( nu am citit nicaieri vreo exprimare asemanatoare).

 Cineva a sugerat o constientizare in 3 pasi de genul : 1.Observ  ce se intampla / 2.Vad ce vreau eu in legatura cu ce se intampla ( eu as adauga aici : “ de ce-as vrea (?)”(*)/ 3. Actionez ( responsabil, in cunostinta de cauza, cu asumarea riscurilor, raspunderii… etc….)

(*)adaugirea pe care am facut-o-( de ce-as vrea eu sa fac //sa schimb ceva / cum mi-ar conveni mai bine si in ce masura ar fi posibil /?)-  ar putea avea legatura si cu Rugaciunea de Seninatate in care locul central il ocupa “acceptarea” dar…se face referire directa si la “actiune”: “ Doamne*, da-mi seninatatea sa accept ceea ce nu pot schimba , Curaj sa schimb ceea ce pot si Intelepciunea sa le deosebesc”…

  Am gasit undeva o posibila definitie* de genul : “Dumnezeu este constiinta valorii Sinelui” ( eu l-as defini pe Dumnezeu (pt. mine) ca fiind: expresia (constienta a) valorii sinelui in intelegerea mea de om / pe intelesul meu, in sinea mea)…ref. la toate astea, spuneam,…am ales pentru azi un pasaj dintr-o carte de terapie Yoga ( am rasfoit)… link de la inc http://vocaroo.com/i/s01nPxXafCh0

Toate astea ar putea parea niste lucruri filozofice, adanci, complicate, atata timp cat nu se face o referire concreta la un exemplu de viata ( personala / reala ). Din momentul in care se constientizeaza pe o situatie data ( “in discutie” /analiza) cuvintele din expresiile ( exprimarile ) de mai sus capata sens (concret) si lucrurile* nu mai par chiar asa de complicate,…mai ales ca sunt facute* pentru simplificare ci nu pentru complicare.

si ceva legat de partea introductiva a acestei scrisori... http://www.youtube.com/watch?v=No4EcOIYpiI

trece si asta

Vocaroo Voice Message <<cum necum

Motto : sunt anumite momente si situatii in viata in care omul este pus in situatia de a avea mai multa si mai mare incredere in Dumnezeu decat ar avea incredere in orice (alt ) om, oricare ( alta) fiinta umana / inclusiv in sine insusi. Dar cine esti tu ca sa-ti dai seama in sinea ta ca ai putea sau nu avea incredere in tine insuti, la un moment dat si cum realizezi asta ?
nu numai ca mi-am acceptat f. greu conditia, statutul, etc…dar ma intrebam (uneori in sinea mea) “cum de isi pot accepta altii propriul "statut" ( conditia,situatia,etc..) . Totusi nu am invidiat niciodata pe nimeni. ( Acuma, pe correct… E cineva de invidiat ?...vreau sa zic “din toate punctele de vedere”…in toate privintele). De urit, da,…am urit...

M-am cam lungit cu vorba,…asa ca nu stiu daca are vreun rost sa citesti. Am vorbit despre altceva,…mai bine asculta….

Meditatiile mele nu le fac ca sa le fac ci mai degraba le fac fiindca le fac. De ce le trimit..(?). Ma intereseaza sa stie “cam cu ce ma ocup eu” in principal cativa oameni ( prieteni / s.a.). Sunt in lista mea si niste oameni pe care meditatiile mele i-ar putea inspira in propriile lor meditatii. Eu nu invat pe nimeni sa traiasca, cum sa traiasca, etc,…decat amintesc omului care citeste ca isi poate da seama ca traieste, si iau si eu aminte asupra unui aspect important : acela ca-mi dau seama ca-mi pot da seama. Prin asta contrazic cumva anumite pareri ( autorizate / stiitifice) de pe net cum ca ne aflam intr-un matrix din care n-avem cum sa iesim, fiindca nu noi am facut respectivul matrix, etc. Nu stiu in ce masura am dreptate si cum , dar…cam asta fac deocamdata* : dau sensuri unor lucruri care s-ar putea sa fie (cel putin aparent) “fara sens”. Nu pot accepta de ex faptul / de fapt”ideea”ca omul este supus ( chinului) “sa munceasca numai ca sa supravietuiasca” / el, neamul,specia,…. Dar desigur, nu este (tocmai) asa. Discutabil, in perspectiva…Cei mai multi dintre copiii zile de azi sunt pregatiti azi-acum in scoli pentru meserii care inca nu exista. Sau, cum sa formulez: cea mai mare parte a invataturii, invatamintelor,educatiei pe care o primesc copiii zilelor noastre este ( recunoscut si demonstrat) facuta pentru meserii care inca nu au aparut, nu s-au inventat, …le vor inventa copiii, pe masura ce cresc. Posibil si sa apara cumva influentate ( meseriile) de educatia si invatatura primita, insusita, etc… Un alt aspect important,  in viziunea mea actuala : atentie : materia creaza constiinta / noua / cealalta fata a medaliei o cunosti…). Ziceam  ca fac cunoscute meditatiile mele exclusiv celor cu care consider ca am (as avea) ceva de impartit sau de care depind in vreun fel. Esti printre ei.

 Deci Iti multumesc.

 In aceasta meditatie, am raspuns, cum m-am priceput eu, la intrebarea : de ce a (mai) facut Isus miracole, pe care le-a (si)  “facut publice”…etc…daca oamenii pe care i-a ajutat facand respectivele miracole tot-mureau (?) mai tarziu…/  urmau sa moara …odata si-odata, ca si noi de altfel... Ce conteaza daca e sau nu e vreun sfarsit al vietii pe Terra, daca noua ( fiecaruita) tot “ne-a fost  dat “ sa murim.  Oare ? / asa ne era dat ?/Asa ne este dat ?/. Adevarul este ca : murim intr-o viata si ne nastem in alta. Asta s-ar putea sa se intample, mai tot timpul , numai ca nu neputem adduce aminte tot-timpul. Probabil ca nici nu trebuie…Pot sa explic si cum…am exemplificat un pic in meditatie…dar nu insist.

Backround-ul  (“muzica” / pun un fragment in atasament) l-am mixat eu, din niste “loopuri” / preluate si remixate asa cum “mi-a venit mie”…nu ca sa se potriveasca cu meditatia asta. Totusi fiind vorba de o inregistrare lunga ( facuta de mine) am zis s-o folosesc cumva. Am multe de diverse tipuri. Pe net sunt f. multe in genul asta ( lungi , de meditatie, armonizare psihica / pe div. frecvente, etc…Asta ( din atasament / scurtata) e facuta de mine. Poti s-o folosesti cum vrei. Este unicat.

 Despre ce n-am zis in meditatie si ar putea avea legatura cu…2012/13/14…etc…Ce se ascunde in spatele consumului “nesanatos” (av. In vedere “consecintele”) de alcool / alte subst. cu caracter adictiv ? La modul generic, dupa parerea mea, in spatele…bla-bla-bla… se ascunde “conditia umana” ,mai exact incapacitatea persoanei respective / a unui om, la modul general… de a-si accepta conditia : neputincios ( intr-o anumita privinta, la un moment dat) , muritor, ..etc… De ex. : bea ca sa nu-si mai aduca aminte,sau sa-si aduca aminte “altfel” ( chiar “merge” cat “merge”)… sa-si  accepte mai usor conditia,…etc…atunci cand se confrunta cu ceva in viata si n-are cum sa schimbe,….Cum se vindeca ? ( neputinta, etc.) Prin acceptare si ( implicit) “mutarea centrului de constiinta”. M-am ferit sa fac o meditatie mai lunga pe aceasta tema, fiindca tocmai despre asta este vorba in ceea ce urmeaza sa se intample in perioada urmatoare ( 2012..s.a.m.d…): “mutarea centrului de constiinta”-“propriu” / din creierul propriu (vazut ca “unic coordonator”) intr-un alt “centru de comanda” ( Superior) sau / si acceptarea faptului ca exista un Centru Coordonator ( Superior) cu drepturi de comanda si control asupra coonstiintei proprii (individuale / exprimata prin propriul creier ca centru de constientizare “personal”). Deci :esti constient de ce gandesti , faci, simti, etc…si tot constient  te supui fortei de coordonare superioare, …ceva asemanator albinelor dintr-un roi / stup, etc…Se iveste intrebarea : noi toti vom avea acelasi CC ( Centru de Coordonare ) al constiintelor noastre, (respectiv asupra propriilor creiere) ?  Raspunsul meu la aceasta intrebare este : “oarecum”…Adica : da, pentru cei care vom continua sa stim in vreun fel unii de altii si nu pentru cei care nu vom mai sti unii de altii. Ceva de genul , mortii din lumea “asta” sunt acum /sau “vor trece” in “alta lume”… Aceeasi constienta de sine care te face pe tine sa stii in sinea ta de propria ta existent te va face sa stii  de tine si “ dincolo” , oriunde in alta parte ca element distinctive ( tu-insuti) dintr-o combinatia in care esti integrat. Legea este urmatoarea : Orice lucru Mare este facut din lucruri mai mici si orice lucru mic este o particica a unul lucru mai mare. Asta trebuie acceptat ( posibil si inteles) mai cu seama in ceea ce priveste constiinta proprie.

In ceea ce priveste 4D, s.a.m.d. “senzatia” pe care o vei resimti in afara de a trece prin ceva ca o rasturnare (cu capu in jos / te adpatezi usor la asta / ca si cum o oglinda ti-ar schimba nu numai stanga cu dreapta dar si susul cu josul)..in afara de asta, ziceam, ar putea fi vorba de a sti de tine aici-acum ( jos) si de a te vedea cumva ( la propriu si la figurat) “si cu alti ochi”(tot ai tai) de undeva de sus. Adica tot tu esti acela care te vezi si stii de tine si din alt unghi. Aici,…din cele pe care le-am auzit de la altii ( nu e vorba de nici o transa ) lucrurile s-ar putea prezenta diferit. Eu, personal, m-am vazut- de sus- printre oameni, in timp ce mergeam pe strada. N-a durat mult. S-ar putea sa se repete, nu stiu, …n-am scris nimic “ din carti”…. Alta explicatie pt. 4D nu cunosc, eu nu zic decat despre experiente traite de mine. Presupuneri si speculatii sunt destule ( pe net, etc.)…Unele chiar sunt “ de inteles. Cu o precizare . Se face greseala generala , de a considera ( cumva implicit ) sufletul , sinele, etc…cum il defines (unii din) ei…, de natura electro-magnetica, precum sunetele, de ex, culorile ,etc.  ATENTIE : gandurile si tot restul NU sunt de natura electro-magnetica ( gravitational, fotonica, etc) desi se reflecta cumva in (prin)_ aceste efecte ( constientizabile). Dar natura Sinelui ( ca si a gandurilor ) nu este una cunoscuta care poate fi explicata de vreun om / altui omului pe vreun ineteles propriu / in vreo intelegere comuna. Fiindca natura Sinelui este INTELEGEREA INSASI.  Asta IL diferentiaza pe Dumnezeu de “oceanul inactive si inconstient” in sinea lui de ocean ( de ganduri, etc…de tot ce contine( vibratii ).Daca Sinele ar fi de natura electo-magnetica, EL ( Sinele / supreme, dar si “cele individuale /apartinatoare)  NU AR FI VESNICE. Ca sa repet : gandurile nu sunt vibratii in sensul cunoscut omului (caracterizate prin frecventa, amplitudine, lungime de unda, etc.),ci sunt “altfel de vibratii” / dar se reeflecta in vibratiile cunoscute. PUNCT. Mai clar : “undele radio” sunt pentru emisiuni radio /diferit de/”undele telepatice” care “unde telepatice” sunt pt. emisiuni ( programe de emitere-receptie) telepatice” / asemanator, dar “altceva”. Ce contine un gand, dar o unda radio : “informatie”, care “informatie” nu ar insemna nimic fara “spiritul intelegerii “ propriu / al informatiei( analogare inconstienta dar constientizabila, asociatii de idei constientizabile /prin diferentiere pe fondul asemanarilor,..o sa facem, poate o meditatie separata pe tema asta…)…Ne-ar folosi in orice dimensiune “ ne-am duce” si, eventual, ne-am recunoaste ( nu se stie prin ce limbaje conventionale…etc….dee ex., dupa miros, desi , repet, mie imi place pipaitul din punct de vedereal “credibilitatii” /Vzi ex cu Toma…

 Post Scriptum : Sa te privesti pe tine insuti ( cel aflat jos, “pe Pamanti”) dintre nori, tu, cel de sus, …s-ar putea sa fie interesant, dar imi dau seama acum ca e putin prbabil sa (mai) poti cobori ca sa te ajuti in vreun fel. Help YourSelf.

consistenta

Vocaroo Voice Message  << om in carne si oase

na poftim / Vocaroo Voice Message

Vocaroo Voice Message  <M<

ego-robo-etc...

Craig Hamilton s-a referit la "structura impersonala- universala -a egoului *" si la modul in care aceasta structura "opereaza in mod concret asupra individualitatii umane http://vocaroo.com/i/s0AIffXRPcGx
 Dar ce anume a vrut sa zica el prin asta eu nu stiu, asa ca am interpretat cum inteleg eu, in momentul asta.
Posibil sa existe si (destule) alte interpretari ( intelegeri) pr. aceasta "exprimare*
Iata cum am inteles eu... http://vocaroo.com/i/s0KohLkkDrTJ  <<

in ceea ce pv. meditatia de mai jos,...am tras-o din greseala aici....
unii zic ca noi, oamenii, am fi niste bio-roboti (cu constiinta) in sens de transportori ai unei incarcaturi de natura spirituala numita de biserica :"suflet". In meditatia de mai jos (mai veche..am abordat aceasta problema din punctul de vedere ( sau prin prisma) transportorului constient ( eu-mk)...dat fiind si faptul ca "eu-personal" sincer nu stiu ce incarcatura ( informationala / bioenergetica / plasmatica (?/ habar n-am...) as putea transporta)..."sufletul meu (?) /... as putea spune, e drept, cate ceva ref . la "cocktailul de duhuri" pe care il am de strunit,(in dublu sens) dar nu asta am facut in meditatia de mai jos).
-- electro-biograma:  http://vocaroo.com/i/s0fSPfv3OWWi
mk
Iti doresc o saptamana buna

luxul dubios

Motto : tot ce “vad eu”, vad fiindca asa mi-a fost dat mie “sa vad”, si tot ce “aud eu”, aud cum “mi-e dat mie” sa aud,..dar  “ce cred eu” ref. la “ce mi-e dat mie sa vad si sa aud” depinde de mine. Imi dau seama acum ca am un rol propriu/personal in formarea, dezvoltarea, mentinerea sau/si  schimbarea “parerilor mele” ref la lucrurile din viata mea privind “relatiile mele”, inclusiv relatia mea cu mine insumi.

Titlul se refera la faptul ca "resentimentul este luxul dubios al oamenilor normali"

S-ar putea sa fie de bine pt. oricine sa stie ca pericolul  (re-instalarii unei ) adictii devine mai mare atunci cand respectivul om se simte in vreun fel amenintat si nu-si da seama prea bine “de ce” si “cum”. Totusi…nu voi trimite aceste “constatari personale” decat la cativa…etc…Initial nu aveam de gand sa le pun pe vreun blog, dar,...intre timp m-am gandit ca mai bine le pun pe blog decat sa plictisesc pe cineva cu scrisori , lungi,...care din punctul mei de vedere au niste motive f. precise, bine-intemeiate.

Daca Dumnezeu-posibil  prin cei ce-au insamantat aceasta planeta- a hotarat ca omul sa fie o “fiinta sociala” inseamna ca omul /oricare dintre oameni… nu numai ca are tot dreptul dar are si obligatia de:

1. A se cunoaste pe sine-insusi  http://en.wikipedia.org/wiki/Temperament_and_Character_Inventory

Un lucru prea dificil pentru o singura viata de om , deci nu recomand ( nu m-am bagat nici eu)… dar ATENTIE : degeaba ai vazut toate tarile din lumea asta, degeaba ai aflat ce se intampla pe fundul marilor si in spatiul cosmic, daca n-ai ajuns sa te cunosti  cat de cat pe tine insuti. Asta este parerea ( nu numai a) mea. Si daca tot te stii tu mai bine decat te stie oricine ( in afara de TATA) e de dorit sa-ti dai seama de asta, …ca “ te stii” adica. Eu cred ca “tocmai asta” vrea si EL. Si acesta este motivul pentru care nu mi se pare ca scriu “ de pomana” . Macar cu auto-cunoasterea sa ma aleg din viata asta si sa se mai aleaga si altii ( cu propria auto-cunoastere) din cele sugerate de mine ( invatate , bine-inteles de la altii, si trecute prin prisma propriei personalitati, fiinte , constiinte). Complicat ? Nu. Acum , sincer…eu am impresia ca atunci cand Iisus a zis : “ lasa mortii sa-si ingroape mortii” a avut in vedere si faptul ca multi dintre noi, oamenii, traim cu constiinta dormind,...(in cea mai mare a timpului /…nu mai comentez)…

, …ci am vrut mai degraba sa ma refer la  2. a constientiza / de a-si da seama “ce” si “cum”-“il paste”(pe un om, oarecare)  si “de ce” l-ar paste (l-ar ameninta?).  Aceasta afirmatie este valabila pentru orice om care “se respecta” in vreun fel ca om ( cu personalitate umana “unicat”) cu referire la “stima de sine” proprie/personala in legatura cu starea sa sociala.

P4 e a scrie pe hartie in 3 etape de constientizare (privind “ce-mi face*”  el / ea “mie” ):

1.       “Cine”(?-om) te enerveaza / te irita / te supara / te indispune / iti creaza aversitate / si “de ce?*”...

2.       Adica “de ce*” te enerveaza sau/ si “de ce”-I porti pica(?) / ce ti-a facut (?) sau ce te face sa simti ceea ce simti fata de el sau de ea (nu poti sa-l suferi sau o suporti /tolerezi cu greu).

3.       Ce-ti ameninta (? /…cand iti zici “linistea ta personala” ai in vedere …(rel de)  servici, casa, pozitie sociala, bani, alte aspecte privind “securitatea emotionala” si/ sau “stima de sine”)

Care din interesele sau trebuintele (necesitatile) tale vitale ( ‘p.Maslow*) iti sunt amenintate / sau ti se pare tie ca ti-ar putea fi amenintate ca urmare a atitudiinii / comportamentelor respectivei persoane fata de tine … Posibil nu persoana propriuzis sa te enerveze si sa te indispuna si ceea ce face ea (p2*) .” parca dinadins* ( sic!)”   “pt ca” tu sa simti ca-ti pericliteaza in vreun fel echilibrul propriu ( psihic / emotional / financiar / profesional / familial / social / in alte relatii personale )

A treia etapa de constientizare a acestui pas are in vedere si niste frici isvorate din subconstient dar “acum constientizabile” privind securitatea emotionala ( sub diversele ei aspecte privind “siguranta proprie” si auto-controlul in conditii de incertitudine sub diversele aspecte la care se refera piramida lui Maslow (bani, casa, masa, nevasta sau prietena, copii, rude, relatii)

Evident ca unul care “se enerveaza” (pe net de ex,..sau in alta parte…) numai ca sa-si dea in sinea lui niste aere fara sa aiba vreunul din motivele intemeiate enumerate mai sus este ... "fudul…prin definitie" / ca sa fie destul). Pe de alta parte “supararea” din motive intemeiate este un reflex format de-a lungul unor generatii privind asigurarea unor conditii de viata corespunzatoare urmasilor…Problema care reiese din cele enumerate mai sus este daca se merita sau nu sa te superi ( si, mai periculos “ sa tii supararea in tine”) atunci cand ai putea avea de-a face cu unul din “motivele intemeiate” enumerate mai sus.  Ce-I de facut ? DumnEzeu STIE. O sa te invete EL ce sa faci si pe tine ( mine, etc. ).

Meditatia mea vorbita nu se refera la cele de care am scris aici, dar are o oarecare legatura cu ele.

Pe blog imi apare numai introducerea ( motto-ul din aceasta scrisoare).

Am mai pus o inregistrare cu niste pareri ref. la scrisoarea mea anterioara ( cu picnic-ul…etc…),…pt. asta as alege urmatorul motto :  bine-inteles ca tot-eu mai sunt acum si altundeva /altadata. Dar (deocamdata) n-am de unde sa stiu de-“aici-acum” nici cum ma cheama si nici ce fac “tot-eu” acolo (altundeva-altadata).

 Post Scriptum : n-as vrea, cand o sa trec cu totul in alta-parte sa-mi reprosez ca n-am facut ce si cum m-am priceput mai bine acum-aici.

d.picnic ( referiri) >> http://vocaroo.com/i/s0tZGQ144DsE

picnic la marginea drumului

Motto: am in cap un mediu electrolitic si asta imi da de gandit

Cand am citit (…demult…) cartea fratilor ARKADI & BORIS STRUGAŢKI

„Picnic la marginea drumului” eu n-am inteles nimic din ea si asta a fost un lucru minunat. Mai exact faptul ca in carte, de fapt “in zona” si in imeidiata ei vecinatate autorii descriu niste lucruri care n-aveau (n-au) nici un sens (pentru acum-aici) mie mi-a placut f. mult ( parca “intelegeam”) si am resimtit ‘asta’ (a intelege ceva din care nu pricepi nimic /…fiindca nu-I nimic de priceput)- ca “ceva f.odihnitor,…relaxant / chiar ”imbucurator” sufleteste”. Mi-am zis chiar ca mi-ar place sa fac un fel de muzica de genul …”zonala”,….(altfel de “trans”) am sa vin cu niste esantioane….nu stiu daca o sa-mi iasa…

In ultimii ani am participat si eu la cateva ( nu multe) picnicuri la marginea drumului ( am si poze) ,…m-am simtit O.K. ….si mi-am amintit de carte. Nu am gasit-o pe net. Am gasit numai cateva comentarii care mi s-au parut interesante ( nu le-am atasat ca sa le citesti, am zis “ sa fie”…mie mi s-au parut interesante…) dar in ceea ce ma priveste pe mine, habar n-am avut pana acum ca ar fi putut fi vorba de “niste extraterestri” care au plecat unde au plecat ei,…si au lasat ce au lasat…etc…inclusiv “pe mine” si “pe altii” ( ca mine si altfel, …de la pinicuri,…etc…)… Am meditat si eu ceva. Nu stiu daca meditatia m-a dus cu gandul la carte sau invers si nu stiu daca din cele pe care le-am zis eu in meditatia mea ai putea gasi ceva in legatura cu vreun mesaj din carte. Vezi si tu,daca ai timp…M-am exprimat “per tu” dar trimit scrisoarea asta pe cateva adrese …

http://vocaroo.com/i/s0FHRAkh1OdL  med

P.S. mi se pare posibil ca in f. scurt timp nimic sa nu mai poata fi categorisit ca “pur S.F.”…DAR,…. daca intr-adevar a fost vorba despre “niste extraterestri” se poate vedea ca nu numai resturi menajere au lasat ei la plecare.

 Iti multumesc,mk

http://soundcloud.com/omarian/shv-r  song-mk

Vocaroo | Voice message  (med de mai sus)

ecran-m

Vocaroo Voice Message

Linga Sharira

am citit ceva, posibil "ajutator" pentru cei care ar dori sa stie (in viata fiind) cam " cu cine" vor avea de-a face la "invierea mortilor". Cel mai probabil e vorba de "hainele astrale" de care s-au debarasat spiritele care i-au locuit pe decedati in timpul vietii, pentru ca acestea (spiritele autentice) sa poata transcende catre o dimensiune vibratorie superioara, noua. In ceea ce priveste "sufletele" ( hainele uzate) acestea urmeaza sa se dizolve in marea de suflete terestra. Cu acestea " stau de vorba" de fapt "mediumii" la sedintele de spiritism. Asta nu insemana ca "aura" (Linga Sharira / hainele vechi) n-ar trebui imbunatatita,...ba tocmai ca trebuie ( imbunatatita) petntru ca sa poata sa creasca spiritul ( cel autentic). Mai clar: eu (dupa unii autori) numesc "spirit"(autentic) pe acela care pleaca dupa ce si-a lasat pe Terra hainele reprezentand "sufletul" (Linga Sharira), dar in aceasta lectura tocmai acest "spirit" autentic este numit "suflet"(autentic).

And-ul este o structura energetica ( vibratorie) care poate fi imbunatatit(a) pe parcursul unei vieti de om,…prin schimbarea unor atitudini (mentale),etc. fiind vorba de o “structura energetica” ( de tip “blue-print “/..parca…) acesta este de fapt spiritul-suflet care pleaca unde pleaca el dupa moartea omului. „Nu se vând oare două vrăbii pe un dinar? Şi totuşi, niciuna dintre ele nu va cădea pe pământ fără voia Tatălui vostru. Cât despre voi, până şi firele de păr din cap vă sunt numărate. Prin urmare, nu vă temeţi; voi sunteţi mai de preţ decât multe vrăbii” Matei 10:29-31  (s.a. http://dindragoste.unica.ro/scrisori-de-dragoste/dragoste-3625145.php

http://youtu.be/voa94lUv6h4

atentia

Moto: Ma pot gandi la “ceva” sau la “altceva”, gandindu-ma totodata pe mine insumi.

Ieri  mergeam cu autobuzul si langa mine era un tip care avea o geanta mare langa el,nu la picioare ci in spatiul de trecere dintre scaune. Un alt tip ( de pe culoar) in apropierea statiei s-a aplecat,si… cu un aer cat se poate de firesc  a luat geanta cea mare( care nu era a lui ci era a omului de pe scaunul de langa mine) si a dat sa coboare cu ea. Noroc ca autobuzul nu apucase sa inchida usile si a plece….“Atentia” este un aspect natural al vietii constiente in sinele  ei de propria sa existenta…. Pisicii nu-i este chiar asa de usor sa prinda vrabia…Constienta asupra “atentiei proprii”este insa o abilitate specific umana care tine de tripla natura a omului daca avem in vedere si ce este omul pentru el insusi in sinea lui (?)…ceva de genul un duh acum-aici in carne si oase,inzestrat cu “spirit de observatie” propriu /personal. Prin asta am vrut sa zic ca, atat vrabia cat si pisica vanatoare sunt inzestrate cu “atentie” ( ca ceva de la sine inteles) dar nu cauta in sinea lor sa si-o constientizeze in vreun fel ca sa si-o foloseasca mai bine . Am zis “tripla”…(natura umana)…dar daca vrei sa mai adaugi ceva ar mai fi…destule. Anyway…faptul ca fiinta umana isi poate constientiza “atentia” proprie tine de natura sa spirituala. Inainte de a ne gandi “cum” sa ne orientam atentia ( fiecare din noi in sinea noastra) si “de ce”( la un moment dat) am zis ca n-ar strica sa ne-o constientizam. Este unul din numeroasele bunuri de natura spirituala care isvorasc din “sine” si pe care omul si l-ar putea folosi intr-un mod constient prin harul dat de Creatorul sau viu. (-harul se refera la a-ti constientiza propria atentie-)…. Faptul ca, daca nu  “in viata”, atunci cel putin “ in sinea” unui om lucrurile se intampla-sau nu- (si) functie de cata atentie ( importanta) le da/ sau nu- omul in sinea lui la un moment dat* este o chestiune pe care o las la latitudinea cititorului. (eu nu am constientizat suficient de bine acest lucru / ma depaseste,…dar stiu ca “asa este*”.

Asta am filmat acum vreo 2 zile dar nu stiu sa comentez

http://youtu.be/z9g01IKGSzM

hai sa incerc totusi…”pamantul este rotund”,…asadar…noi toti suntem in ceruri,…ca si Tatal Nostru numai ca am pierdut de un timp contactul cu EL ( Creatorul cerurilor ,…scl / si asta ar putea fi “traducerea corecta”  a faptului ca am fost "izgoniti din rai “…) Acum cautam sa-l restabilim (contactul cu Dumnezeu, Tatal nostru) : Asta nu se poate face pana ce nu “ne restabilim” noi insine. Unii zic ca “ne recuperam”... Tot ce se poate. Se poate si ca raiul sa se simta din nou pe Pamant…cat de curand,de indata ce va trece iadul. Dupa toate aparentele suntem in tranzit,..dar..Unii sunt de parere ca : ”acasa” revine pe Pamant. Altii sunt de parere ca fara suferinta (conflict) nu poate fi vorba de “creatie”.  Ori noi suntem pe punctul de a crea spatii noi in timpuri noi in Universul ( constiinta) care se extinde. Daca ar fi numai “o mica confuzie” tot ar fi bine. Dar mie mi se pare ca nu e numai “o mica confuzie” . Noroc ca oamenii se roaga fiecare unde, cand si Cui s-au obisnuit ei ( fiecare) sa se roage in tot ce-a fost pana acum, de la inceputul tuturor inceputurilor. Si noroc ca Dumnezeu este Milostiv. Eu daca as putea sa nu mai cred in EL n-as mai crede. Dar n-am cum sa nu mai cred in EL atata timp cat imi dau seama de mine insumi, in sinea mea.

half an hour

Căci prin har aţi fost mântuiţi, prin credinţă. Şi aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca să nu se laude nimeni.
Efeseni 2:8-9

teatru scurt

De fapt…prietenul meu mi-a zis sa iau aminte “ cam cate masti imi schimb eu pe parcursul unei zile” ( ?) …dar eu am ales sa tratez problema altfel.

Pozele le-am ales si le-am pus intr-un mod aleatoriu, din ce mi-a venit mie la momentul respectiv... pentru coloratura.

hard 2see ?...

none of us are free http://youtu.be/BxOy5H_9vN4

song performed by Incognito in the album Adventures in Black Sunshine

ibd.

mama

corul "Byzantion" :" Pe Tine Te Fericim"

inspiratie

"Inspiratia" nu e tot una cu "intuitia"...

"Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie." Geneza 2.7

incomplet-treaz

in orasul in care am crescut eu, la  Revolutie nu s-au tras decat sfori ( ca si inainte si dupa de altfel). Totusi am imbracat cateva zile uniforma de garzi patriotice cu munitie de razboi si avand instructiuni nu prea clare. Deci am participat. De ce? Zic c-a fost bine.

tot ce e sus e si jos

teatrul de papusi

Clipul contine 2 poze si cred ca stiu pe care din ele ar fi vrut baietii sa o atasez separat,...dar nu-mi pot permite fiind protejata prin “drepturi de autor” desi,la drept vorbind autorul este intr-o prima si ultima instanta Dumnezeu. De fapt,din punctul meu de vedere,catre sfarsitul acestei meditatii Tata mi-a vorbit prin Spiritul acestei lumi, scotandu-si una dintre manusi si aratandu-mi una din mainile Sale,in hainele ei omenesti.

 Daca esti barbat, “cealalta mana”esti chiar “tu” / imbracat in “hainele tale”.

Daca esti femeie,…esti in hainele tale acolo unde esti tu acum.

Suntem asemanatori si suntem diferiti .

Thanks to mrs. Kenny Huynh in Glamour std.

pofta buna (adult content)

multumesc lu Dumnezeu ca mi-a dat si d'astea macar acu'...ca-n rest imi daduse de toate in viata asta.
Rog sa ma scape de lacomie si de zgarcenie ( ubghia-n gat). Sa ia cine pofeteste pana nu se termina.
Doamne ajuta,mk

spiritual-p

am vorbit in aceasta meditatie ( fara "pretentii") despre un aspect al "spritualitatii".
Pentru cineva care ar putea considera ca fac o blasfemie folosind imagini religioase spun acum ca folosesc imagini pe care le am pentru moment la indemana,pe calculator. Asemanator si cu muzica.

aloha !

eu am zis aici ce-ti doresc ( inclusiv tie/fiindca imi doresc si mie ). Ce vrei tu n-am de unde sa stiu.
Ai putea sa faci o lista..ceva de genul..."de care din lucrurile care-mi dau mie dureri de cap (la propriu sau/si la figurat) mi-as dori eu cu adevarat sa fiu scapat(?)". Unii zic ca e suficient sa accepti lucrurile asa cum sunt ca sa nu-ti mai faci sange rau de pomana ( deci sa nu te mai doara capul). Posibil sa fie adevarat atunci cand e vorba de a te lupta cu morile de vand. Dar atunci cand lucruril sunt asa cum sunt ele fiindca "si tu" / in vreun fel le-ai facut sa fie asa ci nu altminterea,problema e mai complicata ( sau mi se pare mie?). Ma rog...Dumnezeu stie EL mai bine ce si cu sa faca. Noi decat trebuie ( avem nevoie) sa ne dam seama ( fiecare). Numai bine iti doresc,mk

acum-aici

Ia ghici ce fac eu acum-aici ?-intr-o meditatie de genul celei de mai sus,vreau sa zic…

Iau niste lucruri din minte ( asa cum imi vin ele mie /din minte) si mi le trec prin creier dandu-le niste interpretari proprii,ale mele,dupa logica mea omeneasca ( pe care am invatat-o de la alti oameni. Sesizeaza te rog diferenta : lucrurile despre care vorbesc eu mi le iau “din minte”, ci nu “din creier”,...asa dupa cum imaginea pe care o vezi tu acum este din minte iar prin creier /(senzatiile date de creier) tu decat dai interpretari personale (lucrurilor din imaginea asta-asa cum “ai (fost) invatat /tu”). Vreau sa zic ca el, creierul meu "este fiindca este" iar "eu"(o forma de constiinta) sunt acela ( sau aceea/acea forma de constiinta) care il folosesc pentru a (re-) interpreta (traduce pe inteles omenesc) niste lucruri. Cel putin asta m-a invatat el –creierul meu- pe mine ref. la el : ca este un instrument pe care eu mi-l folosesc pentru a da seminficatii lucrurilor,inclusiv lui: creierului meu. Mai exact : "eu" sunt cel care dau interpretari lucrurilor si pentru asta sunt prevazut in lumea fizica din care fac parte cu "creierul meu": un instrument cu care sunt inzestrat ( creierul, in prezentarea lui fizica este doar instrumentul cu care este prevazuta constiinta)

Complicat ?...nu stiu...,mai ales ca asta e valabil pentru toate vietuitoarele,dar desigur nu toate isi dau seama de asta. Omul si-a construit si accesorii.

 Eu ,de exemplu folosesc pentru asta ( ce fac acum-aici) si creierul computerului meu,dar el nu-si da seama de asta / face ce-i dau eu de facut. In schimb tu iti poti da seama si poti da interpretari proprii/personale,”ale tale” lucrurilor despre care vorbesc eu, dupa logica pe care ai invatat-o tu de la “ai tai” / e drept ca noi toti suntem “ai nostri”,(oameni vreau sa zic). Logica ti-ai format-o prin creier,cu ajutorul lui,dar cel care te face pe tine sa iti dai seama ca ai o logica esti "tu" ci nu creierul tau. Ma opresc aici,…nu vreau sa complic lucrurile.

 Dar uneori, fara chestii de genul asta…a trai “acum-aici” mie mi se pare uneori cam monoton,…desi-la drept vorbind- nu tot ce-i monoton e si trist sau/si plictisitor.

Cu stima si dragoste,mk

 Am sa-ti spun totusi ce-am vrut sa zic prin cele scrise mai sus...Am vrut sa zic ca tu esti o forma de energie constituita prin niste energii conjugate si depinde de cum ti le conjugi ca sa-ti dai sens dand sens lucrurilor ( energiilor din lumea asta ). Parerea mea este ca treaba asta cu “conjugatul” nu depinde numai de mine,...si sincer sa fiu chestia asta nu prea-mi place si nu prea-mi convine...dar,...asta e.

deja

E adevarat ca uneori schimbarile din jur par sa vina mai repede ca alta data. Dar inclin sa cred ca aceia care se pot schimba ( pe ei insisi /intr-un sens corect *) -in contextul schimbarii /schimbarilor din jur –nu sunt afectati prea tare,iar daca sunt afectati sunt afectati intr-un sens pozitiv. Si stiu asta fiindca schimbarea proprie(intr-un sens corect*) nu-mi reuseste intotdeauna intru totul. Asta are efecte psihice. (no comments). Obiceiurile formate conteaza si ele.

Consider ca aici e vorba nici mai mult nici mai putin decat de a trece in alt plan de constiinta si totodata de constienta ( privind perceptia proprie)

In ceea ce priveste”sensul corect* “ /al schibarii(proprii) /din contextul schimbarilor din jur) “ acesta e dat de “o noua ordine morala” caracteristica unor diverse planuri de constiinta si totodata de constienta. Biblic mi se pare destul de clar: se produce o separare pe criterii morale,ceea ce s-ar putea referi la planuri de constiinta-constienta-perceptie diferite ioan:22.11-15 http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=4&cap=22

De fapt efectele psihice ale schimbarilor din jur le poate observa fiecare din pielea in care se afla. Toate astea ar putea conta sau nu.

oameni suntem

constientizarea simtamintelor proprii nu inseamna mare lucru dar ar putea ajuta la ceva